Erilaisen liikunnan parissa ikäni työskennelleenä olen
joutunut paljon pohtimaan, miten suomalaista liikuntakulttuuria voisi saada
muuttumaan edes piirun verran. Erilaisella tarkoitan sitä, että kaikki omat
liikuntamuotoni ovat olleet jotakin muuta kuin urheilua. Länsimaisen liikuntakulttuurin
muutoksen suurin este hieman karrikoituna on, että kaikkea liikuntaa katsotaan
urheilun näkökulmasta. Kun koulutan asahi-terveysliikuntaohjaajia, joudun aina
selittämään pitkän tarinan siitä, mitä on terveysliikunta. Tarkoitan
terveysliikunnalla liikunnan muotoja, joiden liikkeet ovat asiantuntijoiden
kehittämiä hoitamaan ja ennaltaehkäisemään ihmisten erilaisia sairauksia.
Urheilu ja urheilulähtöinen liikunta, jota usein kutsutaan myös kuntourheiluksi,
ei ole tällaista. Urheilun muotoja ei ole koskaan suunniteltu terveyden
näkökulmasta. Urheilulajit ovat vanhoja, jotkut jo antiikista peräisin olevia, kilpailujen,
pelien ja leikkien muotoja, joiden liikkeet voivat olla jopa epäterveellisiä.
Ainakin ne ovat monissa lajeissa yksipuolisia. Ja ainakaan niitä ei ole
suunniteltu ennaltaehkäisemään ja hoitamaan sairauksia.
Totta kai tämän urheiluajattelun ulkopuolella on
marginaalisia lajeja, joiden päämärä on toinen. Näitä ovat esimerkiksi tanssi
tai fysioterapeuttien käyttämät hoitavat liikuntamuodot tai monet joogan
tapaiset idän liikuntaperineet. Ja tietysti asahi. Mutta
nämä ovat poikkeuksia. On totta, että sekä mies- että naisvoimistelu lähtivät
yli sata vuotta sitten terveyden näkökulmasta, mutta kuka nykyään harjoittelee
enää mitään perinteisiä voimistelulajeja terveytensä vuoksi?
Vai harjoitteleeko kuitenkin? Nouseeko uusi liikkumisen
kulttuuri kaduilta ja talvisilta laskettelurinteiltä? Brake-dance, parcour,
street-workout ja erilaiset lumella kiitämisen ja temppuilun muodot ovat uuden
sukupolven upeita liikuntamuotoja. Olen voinut seurata aitiopaikalta tätä
kuvota, kun oma poikani kiinnostui ensin brake-dancesta, sitten teki vähän aikaa
parcouria ja on nyt kiinnostunut street-workoutista eli
kehonpainoharjoittelusta. Viimeksi
mainittu on paluuta vanhaan kunnon voimisteluun. Edellä kuvatutuissa uusissa ja
uusvanhoissa liikkumisen tavoissa on tietysti kyse paljon muustakin kuin
terveysliikunnasta. Niiden yhteydessä
pitäisi puhua hyvin laajasta hyvinvoinnin käsitteestä, johon liittyy
liikunnasta saatu ilo, sosiaalisuus, kehon haastaminen uusilla tavoilla ja
uusiin liikkeisiin, mutta myös kriittinen suhtautuminen perinteisiin urheilun
muotoihin. Näen tässä ilmiössä valtavia koko liikuntakulttuuriamme muuttavia ja
ravistelevia mahdollisuuksia. Erityisen hienoa monissa näissä lajeissa on se,
että ne eivät vaadi eivätkä tarvitse mitään erityisiä kalliita rakennelmia.
Niille riittää normaali ympäristö esteineen, kaiteineen ja tankoineen. Ja jos
rakennetaan niin riittää aikuisten leikkipuisto. Ajatus on meille vielä vieras, mutta
esimerkiksi Kiinassa, missä on oikea tuhansia vuosia vanha
terveysliikuntaperinne, aikuisille tarkoitettuja erilaisista tangoista ja
telineistä koostuvia leikkipaikkoja löytyy vaikka kuinka paljon puistoista ja
yksityisten kerrostalojen pihoista.
Jos haluamme oikeasti muuttaa urheilulähtöistä
liikunta-ajatteluamme toiseksi, muutoksen pitää tapahtua jo kouluissa ja
liikunnan opetuksessa. Luin
Opetushallituksen laatimat uudet opetussuunnitelmien luonnokset, jotka ovat nyt
lausuntokierroksella. Piileekö täällä nyt muutoksen alku?
Tässä pitkä sitaatti
liikunnan oppiaineen tehtäväkuvauksesta vuosiluokilla 7-9.
”Liikunnan opetuksen tehtävänä on vaikuttaa oppilaan
hyvinvointiin tukemalla fyysistä, sosiaalista ja psyykkistä toimintakykyä sekä
myönteistä suhtautumista omaan kehoon. Oppiaineessa tärkeitä ovat yksittäisiin
liikuntatunteihin liittyvät positiiviset kokemukset ja liikunnallisen
elämäntavan tukeminen. Oppitunneilla korostuvat kehollisuus, fyysinen
aktiivisuus ja yhdessä tekeminen. Liikunnan avulla edistetään
yhdenvertaisuutta, tasa-arvoa ja yhteisöllisyyttä sekä tuetaan kulttuurien
moninaisuutta. Opetus on turvallista, ja se perustuu eri vuodenaikojen ja
paikallisten olosuhteiden tarjoamiin mahdollisuuksiin. Liikunnassa hyödynnetään
koulun tiloja, lähiliikuntapaikkoja ja luontoa monipuolisesti. Oppilaita
ohjataan ja sitoutetaan turvalliseen ja eettisesti kestävään toimintaan ja
oppimisilmapiiriin.
Liikunnassa oppilas kasvaa liikkumaan ja liikunnan avulla.
Liikkumaan kasvamisen osatekijöitä ovat oppilaiden ikä- ja kehitystason
mukainen fyysisesti aktiivinen toiminta, motoristen perustaitojen oppiminen ja
fyysisten ominaisuuksien harjoitteleminen. Oppilas saa tietoja ja taitoja
erilaisissa liikuntatilanteissa toimimiseen. Liikunnan avulla kasvamiseen
kuuluu toisia kunnioittava vuorovaikutus, vastuullisuus, pitkäjänteinen itsensä
kehittäminen, tunteiden tunnistaminen ja säätely sekä myönteisen minäkäsityksen
kehittyminen. Liikunta tarjoaa mahdollisuuksia iloon, keholliseen ilmaisuun,
osallisuuteen, sosiaalisuuteen, rentoutumiseen, leikinomaiseen kisailuun ja
ponnisteluun sekä toisten auttamiseen. Liikunnassa oppilas saa valmiuksia
terveytensä edistämiseen.” [http://www.oph.fi/ops2016/perusteluonnokset]
Tämä on hyvin mielenkiintoista, kun ottaa huomioon, että
perusteissa ei enää mainita urheilua lainkaan, puhutaan vain erilaisista
liikunnan muodoista, korostetaan ihmistä kokonaisuutena ja puhutaan liikunnasta
elämäntapana. Itse suhtaudun aika skeptisesti tähän koululiikunnan muutokseen.
Kun oma poikani oli peruskoulun alemmilla luokilla, keväällä sitten
järjestettiin koulun urheilukilpailut.
Kaikki työnsivät kilpaa kuulaa, vaikka kukaan ei ollut koskaan opettanut
kuulantyönnön tekniikkaa. Hypättiin myös korkeutta. Samoin pituutta. Samoilla edellytyksillä. Kevätjuhlassa sitten
palkittiin voittajat. En usko että tämä muuttuu kovin nopeasti, kun se ei ollut
muuttunut miksikään omista kouluajoistani. Paitsi että silloin opettaja ainakin
yritti näyttää ensin lajin tekniikan.